В связи со всеобщей тенденцией отрицания правильности написания истории, под этот факт попали и ледники, ставшие уже только гипотезой и, соответственно, некоторыми её сторонниками. Но я ведь не зря поместил фото антарктического ледника в предыдущем материале, и вскарабкавшегося на него профессора Кларка. Ледники существуют на только в Антарктиде, но и в Гренландии - трёхкилометровой толщины. И отрицать всеобщее оледенение в прошлом - всё равно, что отрицать существование мамонтов при наличии изобилия их останков в настоящем времени. По меркам геологического времени ледниковый период ещё и не закончился. Но и перебора со всеобщим оледенением планеты такого, что панцирь льдов замыкается на экваторе (теория "снежка"), не бывает. Откуда же тогда возьмётся испаряющаяся вода для пополнения снежного уровня ледников? Население экватора во все времена и не подозревает, что где-то бывают ледники. Пустыня Сахара в период ледников расцветает от изобилия дождей пышным мангровым болотом с плавающими в нём китами. Наконец-то некоторые исследователи избавляются от теории "ползучести" ледников; отчасти об этом было написано в первых главах сайта. Но некоторые фантазёры пошли дальше. Представляя Землю-планету как глобус, у которого Северный полюс, естественно, сверху; и положив на него лепёшку ледника, можно наблюдать, как она поползёт "вниз"... Но ведь на Южном полюсе тоже ледник, который тоже будет распространяться... вниз, то есть, в сторону экватора. И не "ползучестью", а обыкновенными сезонными снегопадами.

Существует одна из теорий перенаселения планеты Земля, согласно которой возрастание численности населения приведёт к перегрузу Земли, и она улетит со своей орбиты от тяжести... Но пускай население планеты возрастёт даже до 14 млрд. жителей (относительно ныне живущих 7-ми миллиардов), и то все оно разместится на площади со стороной квадрата 374 км. То есть, на площади, даже меньшей площади самой южной части Тюменской области. А то, насколько "потяжелеет" Земля, можно объяснить простым примером. Возьмём лопату, и копнём в мягком грунте полную лопату земли. Аккуратно положим вынутый грунт рядом с образовавшейся лункой. Кто-то будет спорить, что Земля как планета, потяжелела на вес положенного рядом с лункой грунта? Так и рождающиеся люди: они набирают свой вес не из внешнего Космоса, а из той же планеты Земли, и не утяжеляют её. Это продолжение темы о леднике. Ледник, создаваясь тысячелетиями (на приведённом антарктическом примере с профессором Кларком - 250 тыс. лет) из оседающего на КОНТИНЕНТ снега, сжимающегося в лёд; толщиной хотя бы в 500 метров, общего веса Земли тоже не увеличивает, но своим весом оказывает значительное давление на континентальную плиту. После стаивания последнего ледника с северных континентальных поверхностей Земли, эти поверхности до сих пор приподнимаются, освободившись от тяжести ледников. Посчитано даже, что на 3 см в год. Это очень важно для нашего дальнейшего материала. Ледник довольно частое геологическое явление - было их не менее 20 раз, они пропитывали континенты водой, которой под землёй больше, чем на поверхности с её океанами. А вот единой теории ледников пока нет. Исследуют учёные круговорот Гольфстрима, полагая, что его остановка приведёт к оледенению. Гольфстрим - понятно, но как он влияет на Берингов пролив, где оледенение будет той же интенсивности? И при чём тут сибирские реки, несущие в Северный океан кубические километры воды, якобы останавливающие погружение вниз солёных вод Гольфстрима, тем и нарушающие круговорот? Солёная вода, как известно, тяжелее пресной, хотя бы на весовое количество растворённых в ней солей (30 кГ солей на тонну воды), так что при встрече с увеличивающимся количеством пресной установившийся порядок круговорота может только увеличиться. В каждой теории есть своё пресловутое "недостающее звено" (начиная со знаменитой теории эволюционизма Дарвина). После которого, зато, всё происходит по строго научной непоколебимой логике. Существуют циклы Миланковича (сербский астрофизик Милутин Миланкович) - прецессия (25,75 тыс. лет) и нутация (41 тыс. лет) колебаний угла наклона земной оси к плоскости её орбиты. При совпадении всех этих неблагоприятных факторов удаления от Солнца (плюс эксцентриситет - отклонение орбиты Земли от круговой в эллиптическую под действием больших планет) и приводит к циклическому похолоданию. Но вообще сыр-бор о существовании ледников разгорелся оттого, что Библия тоже даёт своё объяснение - Всемирный Потоп, случившийся 9500 лет назад. А ледники исчезли 14 тыс. лет назад - на Южном Урале археологами найдена, восстановлена и реконструирована стоянка человека этой давности. Где недостающие 4,5 тыс. лет? Очень хочется привязать таяние ледников ко Вселенскому Потопу (которого на реке Нил, кстати, не было). Тогда остаётся с досады начать отрицание существования ледников, уповая на Библию. Библия даёт естественнонаучное толкование любому факту в природе человечества. Хотя бы вот:

Вряд ли кто из живущих поверит в такие факты демографии, долголетия и деторождения; зато каждый житель планеты видел двух жирафов, восходящих в лодку Ноя. Хотелось бы увидеть иллюстрацию: как удалось Ною поймать хотя бы двух зайцев?

Был ледник, и был потоп, и всё было в своё время. Учёные, занимающиеся изучением микроскопических сине-зелёных водорослей, цианобактерий, вряд ли закончат свою теорию катастроф согласием с вулканологами, а доведут до конца свою вот такими строматолитами - камнями, образованными вышеупомянутыми бактериями.

Эти камни впитали в себя весь углекислый газ из атмосферы Земли, что и привело к похолоданию. Так просто - нехватка углекислого газа - похолодание, избыток - потепление. Но надо отдать должное учёным и исследователям всех теорий и направлений - насколько беззаветно они кладут свои недолгие жизни и средства в изучение миллиардных лет давностей.

Занимаясь поисками Атлантиды, учёные нашли четыре новые цивилизации, уничтоженные в своё время. Возьмём одну, близкую к нашей теме.

Во время геодезических измерений в штатах Северная и Южная Каролина были проведены многочисленные аэрофотосъемки, и на снимках ясно виден ряд круглых или яйцеобразных воронок, напоминающих по своему виду кратеры метеоритного происхождения. Их насчитывается около трех тысяч, в том числе около ста диаметром более полутора километров! Они занимают площадь 165 000 км квад. и расположены дугой, в центре которой лежит приморский город Чарлстон. Несомненно, что это лишь часть той поверхности, на которую упало небесное тело, а основной район падения - дно Атлантики к западу от Багамских островов.

Цитата из книга Л.Зайдлера "Атлантида". Часть III). Вот они:

И вот:

Нам такое чрезвычайно знакомо; и мы можем предоставить таких картинок более трёх тысяч. Это - следы кометных взрывов. Послушаем, что их исследователи говорят на эту тему здесь:

Действительно, во Вселенной очень много водорода. По Эйнштейну. Вот что мне удалось увидеть на каролинской земле (штаты Северная и Южная Каролина в США):

Ледник стекал не в сторону вытянутости овалов. А тот разумный голос Грэга Литтла (и его жены Лоры),

который сказал о разделившихся над океаном двух кометах и, похоже, был прав:

они соосного направления с овалами на суше; виден даже вероятный след волны, захлестнувшей берег. Наши исследователи сумели найти следы взрывного горения водорода в похожих воронках (отмечая при том, что водород вырвался из недр Земли; хотя в природе Земли его в чистом виде нет?!) - книга А.П.Никонова "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей" - здесь: verhom_na_bombe.rtf 1,5 Мб.

Отрадно отметить, что исследователи Каролинских воронок соглашаются на комету, не отличая, однако, её от мирного астероида. В том-то и беда, что ожидают увидеть желаемое

Комета не оставит никакого кратера (а ожидается кратер не меньше Аризонского, и даже под водой!),

кроме едва заметных вмятин - комета взрывается в воздухе, чаще всего не достигая поверхности Земли. Если, конечно, камень не был облеплен льдом намертво, наподобие Аризонского. И сам камень не разлетится на атомы на высоту до половины орбиты Луны, а останется лежать этаким 50-тонным Гобой

(из книги Meteorites and Their Parent Planets). Так что наяву не получается никакой АКРЕЦИИ - слипания осколков астероидов в единую планету, да ещё с разогревом и сохранением температуры 9200^оС (ядра). Такова одна из теорий возникновения планеты Земля. Вечно горящие кометы со своими хвостами не слипаются же в некоторое подобие планет. По одной из теорий в Землю врезалась планета Тэя размером с Марс и отколола осколки, которые, вращаясь в абсолютном холоде космоса, сплавились в Луну! Сама Тэя (размером с Марс), естественно, погибла, чтобы не создавать недостающего звена. Только где следы её врезания - прямого или касательного? На Марсе разглядели кратеры Эллада и Аргир от страшных астероидов, погубивших Марс 4 млрд. лет назад. А у Сатурна и Юпитера вообще свыше 60-ти спутников у каждого, причём, очень разнородных; так что же, Сатурн и Юпитер такое количество раз кололи? Так что "АКРЕЦИЯ" создаёт только космический мусор и космическую "пыль" - вышеописанный песок, это факт. Но если раньше камни от соударений слипались, а сейчас нет, то тогда другое дело. Чтобы слиться воедино, осколки должны витать, как минимум, в пламени солнечной короны, или неподалёку от неё.

Только в этом году установлено, что Луна имеет точно такое же строение с жидким ядром, как и Земля.

Обратимся к общеизвестному событию, ставшему притчей во язытцах - взрыву Тунгусской кометы. Кратера не нашли, хотя сейчас он заметен из космоса в форме 20-км эллипса. Вывал леса просто потрясает:

(из книги Meteorites - Their Impact on Science and History) . Но не больше. А больше - это почему никому не придёт в голову, что взрыв мог быть и над морем, где деревьев не растёт? Воронку на морском дне точно бы не нашли, в итоге - идеальное преступление, то есть - ничего и не было. А вот какая волна поднялась бы с моря на континент - наверняка выше общеизвестной 30-метровой. Так вот они - истоки Всемирного Потопа, который наступил мгновенно, и также быстро схлынул. Поднявшись в морях Ледовитого океана, цунами (не будем забывать - от последовательных серийных взрывов ледовых глыб-комет, а отнюдь не единичной суперкометы, как хочется пророкам катастроф) перехлестнуло Сибирь и Китай до его знаменитой реки Хуанхэ. Схлынув назад, оно понесло с собой и остатки тропической жизни и растительности, застрявшие в сибирских горах и скалах - главный аргумент противников ледника, который, разумеется, так стремительно не стекал. И такие перехлёсты насыщают земную кору водой, давая новую жизнь рекам. Реки не текут миллионы лет, разрезая горные породы. Кончаются, высыхают, возникают в новых руслах - можно догадаться по их быстротечности, что их века времени не вечны, в отличие от миллионнолетнего возраста камней.

Академик Сахаров А.Д., отец водородной бомбы, предлагал в своё время взорвать у восточного побережья США несколько водородных бомба, чтобы волна, перехлестнув континент, покончила бы с империализмом раз и навсегда. На что военные, содрогнувшись, ответили, что у них есть свои методы ведения войны. Но понятно, что такие предложения не могли быть голословными - были и расчёты по перехлёстыванию континента волной цунами, созданного человеком. Природные силы в миллиарды раз больше, это бесспорно. Кометный взрыв не только "выдувает" (термин газосварщиков) воду из участка моря до дна, но и обжигает дно, создавая новые минералы (из песка - глину, как приводилось выше). Пример тому - на дне Байкала необъяснимого происхождения пласты глины:

Вот они

(кавернозные - содержащие мелкие пустоты). Но это случается при относительно небольших масштабах катаклизма, к примеру, таких, когда на Ниле и не знают, что в Сибири произошёл Апокалипсис. При более масштабных размерах со дна моря выгребаются кубические километры грунта, и вот тогда они действительно могут взметнуться на середину дистанции до Луны (зависит от угла вхождения кометы в атмосферу Земли) и вернуться назад на Землю за тысячи километров от места подъёма уже в виде новоявленных грязевых ледовых комет, образуя складчатые горы,

как было описано в предыдущей главе. Причём, то, что было поднято с наибольшей глубины океанского дня, ляжет последним обожжённым слоем камня на вершину, к примеру, Эвереста:

Плотность этого каменного пенопласта - до 2,8 Г/см³; плотность лёгкого металла алюминия для сравнения - 2,7 Г/см³, плотность земной коры - 5,5 Г/см³и плотность ядра Земли 12,5 Г/см³, то есть, тяжелее свинца. Всё разумно распределено природой и законами физики. Так что не все горы образуются из материала, принесённого из глубин Вселенной. Обратимся к геологическому словарю:

В связи с открытием в начале 20-го века (и подтверждением в последующем) теории СПРЭДИНГА - разлома океанского дня с последующей его раздвижкой за счёт выдавливаемой наружу мантии планеты; с азартом была подхвачена и развита теория движения и сталкивания (!?) континентов. Но ведь пока установлен факт РАЗДВИЖКИ земной коры под Тихим и Атлантическим океанами (где тонко - там и рвётся), а явления сталкивания континентов с последующим образованием в местах столкновения горных массивов пока ещё не происходило. Итак, мантия жидкая (утверждается, что твёрдая - всё относительно), несмотря на свою вязкость 10²³ Пуаз; ещё более разжижается освобождением от давления земной коры, И - горением водорода, получаемого из диссоциированной морской воды, проникшей на границу земной коры и мантии. Выдавливается наружу за счёт повышения давления на мантию континентальных плит с их процессом горообразования, изложенным выше, начиная с ледникового давления. Нефть, к примеру, находится на глубине 1 км; а когда-то это было поверхностью земли - не планеты, а грунта (а не морским дном!). Куда подевался этот вдавленный 1 км? Выполз на поверхность в виде жидкой мантии. Так что пока идёт процесс раздвижки; а движения Индии вокруг Южного полюса с последующим её врезанием в материк Евразии и образованием в этом месте Гималаев (где находится Эверест) не было. Вот так смотрятся Гималаи из Космоса:

Отчётливо видна геометрическая округлость (кратерообразная), менее всего предполагающая столкновение Индостана с материком. Вот так она видна в картографии:

причём сверху видна ещё одна геометрическая дуга, далёкая от столкновения континентов. Выше - ещё, и далее - до Балхаша. Сторонниками столкновения используется только вот этот фрагмент картины:

или вот - с указанием положения горы Эверест:

А вот фотография лёгкой ледовой кометы, глиссирующей на плотных слоях атмосферы на высоте 60 км (на такой высоте взорвалась Тунгусская комета, стремившаяся к Земле). Скорость - 15 км в секунду.

Она вреда не принесёт, и через несколько секунд самоликвидируется хлопком, который сейчас смотрящие на неё люди и не услышат. Но горы на переднем плане свидетельствуют о том, что кометное буйство в этих местах - не редкость. Так что можно согласиться отчасти с концепцией учёных, существовавшей до 1994 года в том, что сейчас Земля наименее подвержена кометной бомбардировке (объявлялось - метеоритной), высыпавшейся на неё на ранних стадиях формирования планеты. Действительно, тот материал, что попал на планету, уже отсутствует в ближайшем Космосе; а остальное упорядочилось в астероидном поясе и орбитах движения космических комет.